저도 그 방송 봤습니다만 다른 얘기하다가

시청자 관점에서 근거가 필요하다고 (전직 기자 장인수씨를) 자제시켰으면 어땠을까

장인수 기자가 강조한 것은 '검찰과의 거래'가...

뉴스공장과 장인수 기자 방송 어디에서도 '우리 정부 고위 관계자가

방송 어디에서도 '우리 정부 고위 관계자가 검찰과 공소취소로 거래를 시도했다'

장인수 기자가 강조한 것은 '검찰과의 거래'가

(장인수의 보도는) 이 대통령을 향한 검찰의 되치기 공격이

당론 채택할 때 분명히 '법사위에서 수정한다'는 전제를 붙였다. 의총 당일, 그런 전제가 있었기

정부안을 당론 채택할 때 분명히 '법사위에서 수정한다'는 전제를 붙였다

매일 의총이 끝나고 자정까지 국회에서 농성하고...

국힘이 극우에 포위된 것도 문제지만 국힘 세력의 진짜 비극은 대안이...

우리 조사단이 발표한 내용을 보면 쿠팡이 유출 개념을 축소하는 방식으로 본질을 호도하고...

우리 조사단이 발표한 내용을 보면 쿠팡이 유출 개념을 축소하는 방식으로 본질을

조사단 발표를 보면 쿠팡이 유출 개념을 축소하는 방식으로 본질을 호도하고 사안을 축소·은폐하려...

우리 조사단이 발표한 내용을 보면 쿠팡이 유출 개념을 축소하는 방식으로 본질을...

어마어마한 개인정보 유출이 벌어졌는데도 쿠팡은 아니라고 우기고 있다

극우

개별 사안 보도도 국회에서 지적한다. 문제가 있을 때 무수히 해 왔다. YTN 할 때도 했고 KBS

윤 의원의 발언이 시위대 사이에 공유됐고 이후 습격과 폭동의 도화선으로

주민들이 요구하는 협의체

검찰 개혁을 좌초시킬 함정

수사사법관·전문수사관 이원화라는 표현이 검찰개혁을 좌초시킬

이렇게 되면 중수청은 새로운 검찰청, 새로운 대검

증인은 국회에서 오가는 발언을 그대로 들을 의무가 있다. 개인 의사와 무관하게 따라야 한다

국회에서 하는 이야기를 그대로 들어야 할 의무가 증인이기 때문에 있는 것. 본인

왜 김범석에 관해 물으면 한마디도 못 하고 동문서답을 하나. 로저스 씨에게는

로저스 대표가 대단히 착각하고 있다

대한민국 국회를 존중하고 법체계를 존중하면 동시통역기를 착용하라

쿠팡에 타격이 되는 보도인데 왜 쿠팡에서 진위 여부를 확인하지

당사자인 김범석에게 물어보지 않고 무조건 믿는 것은 신앙의 영역

(진위를) 모르면 당사자인 김 의장에게 물어봐야지, 왜 묻지 않나. 김 의장이 신인가

당사자인 김범석에게 물어봐야지, 왜 묻지 않나. 김범석이 신인가

증인은 국회의 결정을 따라야 할 의무가 있다

로저스 대표가 대단히 착각하고 있다

국회가 동시통역시스템을 통해 우리의 의사를 전달하기로 결정한 것

진위 여부 확인도 하지 않은 채 국회와 언론을 의심하는 태도는 책임 회피

왜 김범석한테 안묻냐고요. 김범석은

(진위를) 모르면 당사자인 김범석에게 물어봐야지, 왜 묻지 않나

대단히 착각하고 있는 것 같다